Kredyty waloryzowane do walut obcych, w szczególności CHF, często zawierały klauzule niedozwolone. Pomagamy unieważnić umowę, odzyskać nadpłacone środki i uwolnić się od dalszego zadłużenia.
Kredyty hipoteczne waloryzowane kursem waluty obcej – w szczególności frankiem szwajcarskim (CHF), ale także EUR czy USD – stały się dla tysięcy polskich rodzin pułapką finansową. Nieprawidłowe mechanizmy przeliczeniowe stosowane przez banki doprowadziły do sytuacji, w której mimo regularnych spłat saldo zadłużenia nie maleje, a czasem drastycznie wzrasta, podobnie jak raty kredytu.
Rozwiązaniem dla kredytobiorców jest możliwość dochodzenia praw poprzez ustalenie przez sąd nieważności umowy kredytowej, co pozwala na odzyskanie nadpłaconych środków i anulowanie salda kredytu.
Aktualna linia orzecznicza sądów krajowych i Trybunału Sprawiedliwości UE jednoznacznie chroni kredytobiorców, których umowy zawierały klauzule abuzywne.
Warunek umowny dotyczący określania kursu waluty obcej, który pozwala bankowi na jednostronne i dowolne ustalanie tego kursu, ma charakter abuzywny. Jeśli usunięcie takich nieuczciwych warunków uniemożliwia dalsze funkcjonowanie umowy, sąd musi ją unieważnić w całości.
Sprzeczne z naturą stosunku prawnego jest pozostawienie jednej ze stron (bankowi) uprawnienia do jednostronnego określania parametrów wpływających na wysokość świadczenia stron, co ma miejsce w przypadku odsyłania do tabel kursowych banku.
Ciężar dowodu w zakresie jasnego i zrozumiałego wyjaśnienia ryzyka walutowego spoczywa na banku. Samo podpisanie oświadczenia o zapoznaniu się z ryzykiem nie jest wystarczające, jeśli konsumentowi nie przedstawiono symulacji wpływu drastycznej zmiany kursu na wysokość raty i salda zadłużenia.
Niedopełnienie obowiązku informacyjnego w zakresie ryzyka kursowego powoduje, że postanowienie określające główne świadczenie stron jest nietransparentne i tym samym może być uznane za bezskuteczne wobec konsumenta.
Podstawą do stwierdzenia nieważności jest wykazanie, że umowa kredytu zawiera klauzule niedozwolone (abuzywne) lub była sprzeczna z przepisami prawa. W takich przypadkach umowa traktowana jest tak, jakby nigdy nie została zawarta, co ma istotne konsekwencje prawne i finansowe dla obu stron. Przede wszystkim konsument jest zwolniony z obowiązku spłaty pozostałej części kredytu. Ponadto bank jest zobowiązany do zapłaty na rzecz kredytobiorcy zasądzonych wyrokiem kwot. Realnie, po rozliczeniu się z bankiem, konsument otrzymuje zwrot środków wpłaconych przez siebie, a przekraczających kwotę faktycznie otrzymanego kapitału kredytu.
Krok po kroku wyjaśniamy sytuację prawną i prowadzimy postępowanie w Twoim imieniu, dbając o terminy, dowody i konsekwentną realizację strategii.
Sprawdzamy zapisy dotyczące indeksacji lub denominacji, sposobu ustalania kursów oraz zgodności umowy z prawem krajowym i unijnym.
Przeprowadzamy symulację rozliczeń, pokazując możliwe korzyści po unieważnieniu umowy.
Pomagamy uzyskać z banku pełną historię kredytu i niezbędne zaświadczenia.
Kierujemy do banku formalne stanowisko oraz wezwanie do zwrotu nienależnych świadczeń.
Reprezentujemy Cię przed sądem na wszystkich etapach sprawy.
Doprowadzamy do rozliczenia z bankiem i zwrotu nadpłaconych środków.
Stawiamy na przejrzystość i skuteczność. Wyjaśniamy możliwe scenariusze, rekomendujemy najlepsze rozwiązanie i konsekwentnie prowadzimy sprawę, zdejmując z Ciebie ciężar formalności.
Prześlij nam swoją umowę – bezpłatnie ją przeanalizujemy i jasno przedstawimy możliwe scenariusze działania.
Tak. Wraz z pozwem składamy wniosek o zabezpieczenie roszczenia. Po jego pozytywnym rozpatrzeniu przez sąd, zyskujesz pełne prawo do wstrzymania spłaty rat aż do zakończenia procesu. Pozwala to odciążyć Twój budżet natychmiast, bez ryzyka wypowiedzenia umowy czy negatywnych wpisów w BIK.
Zdecydowanie tak. Banki często przemycają w aneksach (nawet przy wcześniejszej spłacie) zapisy o zrzeczeniu się roszczeń. Podpisując taki dokument bez konsultacji z prawnikiem, możesz nieświadomie zamknąć sobie drogę do unieważnienia umowy i odzyskania pieniędzy. Dodatkowo kredyt walutowy może zostać zastąpiony kredytem w PLN opartym o WIBOR co może spowodować kolejną spiralę zadłużenia. Zawsze prześlij nam propozycję banku do analizy przed podpisaniem.
Tak. Choć najwięcej mówi się o "frankowiczach", umowy w EUR, USD i JPY zawierają te same wadliwe mechanizmy waloryzacyjne. Jeśli Twoja umowa opiera się na kursach z tabeli banku, masz taką samą szansę na jej unieważnienie i odzyskanie nadpłaconych środków, jak posiadacze kredytów w CHF.
Wiele osób obawia się, że upadłość banku zamyka drogę do sprawiedliwości – jest wręcz przeciwnie. Choć odzyskanie gotówki od syndyka jest trudniejsze, to unieważnienie umowy jest kluczowe dla Twojej przyszłości. Wyrok ustalający nieważność umowy pozwala definitywnie zamknąć zadłużenie, a wniosek o zabezpieczenie sprawi, że syndyk nie może domagać się od Ciebie dalszej spłaty rat. W sprawach Getin Banku liczy się czas - każda kolejna rata wpłacona do banku jest Twoją realną stratą pieniędzy.
dr Radosław Pałosz – adwokat
Członek Krakowskiej Izby Adwokackiej oraz absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie w 2024 roku obronił rozprawę doktorską. Praktykę zawodową rozpoczął w 2017 roku, zdobywając doświadczenie w krakowskich kancelariach oraz prowadząc sprawy z zakresu prawa cywilnego, konsumenckiego i autorskiego.
Specjalizuje się w dochodzeniu roszczeń z tytułu Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) oraz w prowadzeniu sporów dotyczących nieważności umów kredytów walutowych (CHF, EUR). Jako ekspert zewnętrzny przy Biurze Rzecznika Finansowego wspiera ten organ w przedstawianiu stanowisk konsumentów i przedsiębiorców wobec podmiotów rynku finansowego. Jest autorem publikacji naukowych i popularnonaukowych dotyczących ochrony praw konsumentów, zwłaszcza w kontekście usług świadczonych w środowisku cyfrowym.
W pracy zawodowej stawia na kreatywne i odważne podejście do każdej sprawy oraz głęboką analizę problemów prawnych. Dzięki wszechstronnej wiedzy akademickiej i wieloletniemu doświadczeniu praktycznemu zapewnia klientom skuteczne i kompleksowe wsparcie prawne.
Tomasz Woźniczka – adwokat
Członek Krakowskiej Izby Adwokackiej od 2017 roku. Doświadczenie zawodowe zdobywał w renomowanych krakowskich kancelariach, gdzie uczestniczył w doradztwie prawnym na rzecz czołowych podmiotów gospodarczych oraz instytucji publicznych. Od 2020 roku prowadzi własną kancelarię, oferującą kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców oraz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
Specjalizuje się w sporach z zakresu prawa cywilnego, w szczególności związanych z sektorem bankowym, oraz w sprawach z zakresu prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Jego praktyka obejmuje szerokie spektrum zagadnień związanych z nieważnością umów kredytowych oraz ochroną dłużników w procesach oddłużeniowych.
Każde zlecenie realizuje z pełnym zaangażowaniem i indywidualnym podejściem, opierając się na rzetelnej wiedzy i bogatym doświadczeniu procesowym. W relacjach z klientami stawia na transparentność i merytoryczne przygotowanie każdej strategii procesowej.
Karolina Partyka – adwokat
Członek Izby Adwokackiej w Lublinie oraz absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Aplikację adwokacką ukończyła w Lublinie, a cenne doświadczenie zawodowe zdobywała w renomowanych lubelskich kancelariach oraz prowadząc własną praktykę.
Specjalizuje się w prawie cywilnym, ze szczególnym uwzględnieniem sporów z instytucjami finansowymi (w tym spraw dotyczących Sankcji Kredytu Darmowego oraz kredytów frankowych i walutowych), gdzie staje w obronie praw konsumentów. Prowadzi również sprawy rodzinne i opiekuńcze, które wymagają nie tylko wiedzy merytorycznej, ale i szczególnej empatii. Umiejętnie łączy analityczne spojrzenie na finanse z dbałością o bezpieczeństwo osobiste klienta. Zapewnia kompleksową pomoc prawną zarówno na etapie polubownych rozmów i negocjacji, jak i w toku postępowań sądowych.
Do każdej sprawy podchodzi bardzo indywidualnie i z należytym profesjonalizmem. Zdobyta dotychczas wiedza i doświadczenie przekładają się na wysoką skuteczność w podejmowanych przez nią działaniach prawnych.
Piotr Sołtysek – radca prawny
Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie oraz absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 2015 roku prowadzi własną kancelarię w Krakowie, specjalizującą się w prawie cywilnym oraz postępowaniu upadłościowym i restrukturyzacyjnym.
Posiada bogate doświadczenie w obsłudze prawnej zarówno osób fizycznych, jak i przedsiębiorców. W szczególności koncentruje się na sporach z instytucjami finansowymi, w tym na unieważnianiu umów kredytów waloryzowanych do kursu walut obcych (CHF, EUR). Praktykę zawodową rozwijał m.in. w renomowanych kancelariach, takich jak Kubas Kos Gałkowski. W ramach swojej działalności oferuje kompleksowe wsparcie prawne, obejmujące analizę umów kredytowych, reprezentację w sporach sądowych oraz dochodzenie roszczeń z tytułu Sankcji Kredytu Darmowego (SKD). Prowadzi także sprawy z zakresu windykacji, postępowań upominawczych i przeciwegzekucyjnych.
W swojej pracy stawia na rzetelność, indywidualne podejście do klienta oraz skuteczność w działaniu. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu i zaangażowaniu zapewnia profesjonalne wsparcie prawne dostosowane do potrzeb każdego klienta.
Tomasz Krasoń – adwokat
Członek Krakowskiej Izby Adwokackiej oraz absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Już w trakcie studiów ukierunkował swoją ścieżkę zawodową na ochronę praw konsumentów, koncentrując się przede wszystkim na problematyce kredytów konsumenckich oraz prawie nieruchomości.
Specjalizuje się w prowadzeniu sporów dotyczących kredytów konsumenckich, kredytów walutowych (w szczególności frankowych) oraz ochronie praw konsumentów w relacjach z podmiotami rynków finansowych. Obszarem swojej szczególnej uwagi objął także kwestie prawne i naruszenia praw konsumentów związane z posługiwaniem się przez banki wskaźnikiem referencyjnym WIBOR. Reprezentuje kredytobiorców z całej Polski, oferując wszechstronne wsparcie prawne w dochodzeniu roszczeń z tytułu nieważności umów, abuzywności postanowień umownych oraz nieuczciwych praktyk bankowych.
Jego zainteresowania zawodowe obejmują również prawo nieruchomości, w szczególności spory związane z umowami deweloperskimi, wadami fizycznymi i prawnymi lokali oraz dochodzeniem roszczeń przeciwko deweloperom. Skutecznie wspiera konsumentów zarówno na etapie analizy dokumentów, jak i w toku wszczętych postępowań sądowych. Dzięki rzetelnej wiedzy i wieloletniej praktyce oferuje klientom kompleksową pomoc prawną, hołdując zasadzie indywidualnego podejścia do każdej sprawy.
Ewa Salwerowicz-Skoczylas – radca prawny
Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Krakowie. Absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Rzeszowskiego, gdzie obroniła pracę magisterską z zakresu prawa karnego. Aplikację radcowską ukończyła w Krakowie, zdobywając w trakcie szkolenia solidne przygotowanie merytoryczne i procesowe do wykonywania zawodu.
Od 2019 roku swoją praktykę zawodową koncentruje na sporach przeciwko podmiotom rynku finansowego. Specjalizuje się w reprezentowaniu kredytobiorców posiadających kredyty waloryzowane do walut obcych (CHF, EUR, JPY) na terenie całego kraju. Prowadzi procesy dotyczące Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) oraz eliminowania niedozwolonych mechanizmów w umowach opartych o wskaźnik WIBOR. Jej praktyka obejmuje również ochronę interesów klientów w sporach dotyczących tzw. polisolokat oraz innych nieuczciwych praktyk bankowych, w których skutecznie doprowadzała do odzyskiwania należnych środków.
W pracy zawodowej stawia na rzetelność, profesjonalizm oraz budowanie relacji opartych na zaufaniu. Dzięki wieloletniemu doświadczeniu procesowemu i indywidualnemu podejściu do każdej powierzonej sprawy, zapewnia swoim klientom kompleksowe, skuteczne i bezpieczne rozwiązania prawne dostosowane do ich specyficznych potrzeb.
Grzegorz Małek – adwokat, właściciel Kancelarii
Członek Krakowskiej Izby Adwokackiej oraz absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Bezpośrednio po zakończeniu studiów rozpoczął aplikację adwokacką, a po jej pomyślnym ukończeniu i złożeniu egzaminu zawodowego został wpisany na listę adwokatów Krakowskiej Izby Adwokackiej. Stale podnosi swoje kwalifikacje, czego potwierdzeniem jest ukończenie studiów podyplomowych na kierunku Doradztwo Podatkowe.
Jest adwokatem z wieloletnim doświadczeniem procesowym, który w swojej dotychczasowej karierze prowadził skomplikowane i precedensowe postępowania sądowe na terenie całej Polski, obejmujące różne dziedziny prawa. Swój warsztat zawodowy budował, zapewniając kompleksową obsługę prawną licznym konsumentom oraz przedsiębiorcom z wielu branż. Przez kilka lat pełnił prestiżową funkcję Mediatora w Centrum Mediacji Sądu Polubownego przy Komisji Nadzoru Finansowego (KNF), gdzie z sukcesami prowadził mediacje dotyczące kredytów denominowanych oraz indeksowanych do franka szwajcarskiego (CHF).
Aktualnie w swojej praktyce koncentruje się wyłącznie na niesieniu pomocy konsumentom – w szczególności reprezentując ich interesy w sporach z podmiotami rynku finansowego. W pracy zawodowej łączy szeroką wiedzę z zakresu podatków i finansów z wieloletnim doświadczeniem w sporach z bankami, co pozwala mu na tworzenie skutecznych strategii procesowych chroniących prawa klientów.